我國紙質(zhì)文物保護現(xiàn)狀，作為中國傳統(tǒng)造紙的發(fā)明和發(fā)源地，這里有大量的紙文化遺存。截至目前，全國紙質(zhì)文物收藏單位3000余處，總收藏量達350萬件。此外，根據(jù)全國文物藏品腐蝕損失調(diào)查項目不完全統(tǒng)計，全國公、私收藏家

首先，我國二、三級文物約355萬件，其中紙質(zhì)文物100多萬件，占四分之一以上。它們是所有材料中的一級文物，但現(xiàn)存紙質(zhì)文物的年平均損壞率已經(jīng)達到1.33%，這也是受損*嚴重的文物之一。

一般來說，保護紙質(zhì)文物有很多困難。紙張中的纖維除了容易被昆蟲和霉菌破壞外，還會被光、熱和污染氣體降解，使紙張變黃變脆，強度降低，*終導致粉化。因此，許多珍貴的古籍、古代書畫、先秦典籍都因無法保護而丟失。目前就世界各國紙質(zhì)文物的收藏和保護而言，我國紙質(zhì)文物收藏規(guī)模*大、分布*廣，暴露的問題也*復雜多樣，但研究技術(shù)水平落后于整個文保行業(yè)的趨勢。

如今歐美文化保護的現(xiàn)代修復理論和技術(shù)不僅明確規(guī)定了修復保護的材料、方法和保護標準，而且對保護工程程序也有詳細的要求。就紙質(zhì)文物而言，保護工程程序包括:文化信息分析研究和文物保護階段、修復方案制定階段、修復文物監(jiān)測跟蹤階段等。回顧我國紙張保護與修復的軌跡，應(yīng)該說我國紙張保護與修復與歐美國家相比還有很大的差距。截至2014年11月，全國文保技術(shù)標準化協(xié)會聯(lián)絡(luò)部已發(fā)布文保行業(yè)標準74項，其中中國標準12項，相關(guān)標準62項，但與紙質(zhì)文物相關(guān)的僅有3項，《國有文物病害評估技術(shù)規(guī)程》類別中無紙質(zhì)文物。

而對于保護古代紙質(zhì)建筑的投入，政府層面的投入相對低于普通材料制作的文物，遠遠不能滿足現(xiàn)實和未來的需要。正因為如此，今天收藏的許多紙質(zhì)文物經(jīng)常會生病。但由于缺乏相應(yīng)的科學研究，該技術(shù)仍處于普遍應(yīng)用狀態(tài)，使得其立法保護不足，長期保存的前景堪憂。形成于20世紀末的意大利現(xiàn)代修復理論也強調(diào)，文物的有效修復者僅僅通過研究文物的歷史和藝術(shù)是無法得到足夠的支持方案的，還需要一系列的技術(shù)研究和分析，而西醫(yī)可以支持極其重要的手段。

2012年中國科學院與省文物局就《國務(wù)院關(guān)于進一步加強文物工作的指導意見》簽署戰(zhàn)略研究合作協(xié)議時，中國科學院白春禮院長指出:“文物保護的科技需求是國家重大需求的組成部分，古建筑保護中的一些重大需求也是需要突破的重大問題科技創(chuàng)新。2016年3月發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于進一步加強文物工作的指導意見》明確要求保護紙質(zhì)文物等五大類文物:“要實施一批重點集成示范，形成一整套解決方案。”因此，根據(jù)當今我國文物保護的要求和紙質(zhì)文物保護的現(xiàn)狀，我們得到以下認識:我國紙質(zhì)保護文物迫切需要信息支持，尤其需要通過科技創(chuàng)新另辟蹊徑。

紙質(zhì)遺產(chǎn)保護的難點

眾所周知，導致紙質(zhì)文物變質(zhì)損壞的因素包括自身因素和其他因素。內(nèi)在因素主要是紙張本身的成分和造紙中殘留的有害堿性成分，而因素主要是化學因素和后天因素。紙質(zhì)文化保護中需要預防和解決的問題通常是這些因素綜合作用的結(jié)果。目前，對紙質(zhì)文物病害的類型和成因還沒有系統(tǒng)的研究，對內(nèi)外因素綜合作用的研究更是少之又少。綜合考慮紙質(zhì)文物劣化的內(nèi)外部原因，結(jié)合紙質(zhì)文物保護的實際情況和未來趨勢，我國當前對紙質(zhì)文物保護的科技需求將是一個從各個方面**發(fā)展、相互吸收、共同推進的基礎(chǔ)研究項目。

中國紙質(zhì)文物研究需要解決的關(guān)鍵問題大致可以歸納為以下四個方面。

散裝材料的組成、性能和疾病分析系統(tǒng)的建立

紙張的基本成分是纖維素、木質(zhì)素和半纖維素，在外界因素作用下，容易發(fā)生水解、氧化、交聯(lián)等化學作用，導致結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，使紙張難以長時間存放；手工造紙過程中添加的增白劑等添加劑，以及原輔材料中殘留的一些有害成分，如脂肪、蠟、膠等。，也奠定了紙張老化的潛在原因。由于造紙原料的不同，各種紙張所含的膳食纖維、木質(zhì)素和植物纖維也不同。紙質(zhì)文物的耐久性與其主要材料的組成有著非常重要的關(guān)系，各種性能是判斷紙張保存狀況的主要依據(jù)。

紙質(zhì)文物化學性質(zhì)的檢測分析方法現(xiàn)在比較齊全，主要可以的方法來源于基礎(chǔ)來源或者借鑒現(xiàn)代機械化造紙后的一系列分析標準方法。這些理論和方法中，有些不僅基本不符合檢測紙質(zhì)文物在不同條件下的成分和特征的要求，也不能滿足紙質(zhì)文物無損或微損傷檢測的要求。比如紙張中纖維含量、銅值、有害雜質(zhì)的測定都屬于破壞性檢測。

紙質(zhì)文物的無損或微損傷分析的方法現(xiàn)在主要指顯微判斷法、近紅外光譜法分析、氣味法分析、X射線熒光因子分析和圖像分析。但由于基本珍貴紙質(zhì)文物的局限性和獨特性，往往難以取樣分析，甚至通常的接觸式無損分析也會給文物帶來不可預知的破壞。這時候就需要有一個可選的接觸式科技體系來支撐相應(yīng)紙質(zhì)文物的后續(xù)保護和研究。

紙質(zhì)文物科學理化分析系統(tǒng)也是紙質(zhì)文物資源數(shù)據(jù)庫的前提和基礎(chǔ)。比如檢測紙質(zhì)文物的微觀屬性，就可以獲得紡織纖維、加工、填充等信息，以及纖維長度、寬度、掃帚率、比例等*新數(shù)據(jù)，從而為修復紙的選擇和生產(chǎn)提供有效指導。另一方面，相應(yīng)的檢測分析也可以為研究不同時期紙質(zhì)文物的設(shè)備技術(shù)特點、病害類型和內(nèi)在聯(lián)系提供依據(jù)，從而建立相應(yīng)的相關(guān)數(shù)據(jù)庫，使紙質(zhì)文物保護工作有根有據(jù)可循。

因此，如何從現(xiàn)代醫(yī)學分析檢驗方法和技術(shù)中進行選擇，結(jié)合適合紙質(zhì)文物分析檢驗的方法和技術(shù)體系，既能有效判斷紙質(zhì)文物的成分、性能和病害，又能提出相應(yīng)的補救性保護指標，并能適應(yīng)和滿足紙質(zhì)文物的不同條件，盡量不損傷紙質(zhì)文物本身，和積累紙質(zhì)文物保護領(lǐng)域所需的相關(guān)數(shù)據(jù)庫，都是亟待解決的問題和突破，也是紙質(zhì)文物保護研究不可或缺的基礎(chǔ)研究。

紙質(zhì)文物的降解機理

紙質(zhì)文物的降解機理研究，尤其是我國古代紙張降解機理研究的缺乏，已成為制約紙張科技保護水平和新技術(shù)發(fā)展的瓶頸，也是當今紙質(zhì)文化保護必須解決的難點。比如20世紀40年代，美國的W.J.巴羅（WilliamJamesBarrow）通過實驗明確了酸是造成現(xiàn)當代紙損壞的主要因素，隨后一系列現(xiàn)代中國紙脫酸保護的理論和方法相繼出現(xiàn)，為現(xiàn)代中國紙的脫酸保護乃至脫酸設(shè)計保護奠定了基礎(chǔ)。

由于紙質(zhì)文物的劣化是兩個方面綜合衡量的結(jié)果，只有深入了解紙張劣化的多重因素的組成和作用，判斷和評價綜合效應(yīng)的影響，才能延緩和防止紙張劣化，才能更好地保存紙質(zhì)文物。例如，當環(huán)境溫度和濕度增加時，由于紙中富含的纖維分子的羥基具有親脂性，紙纖維會長時間快速吸收大量水分，吸水后會引起溶脹現(xiàn)象，這會增加纖維之間的距離，天氣條件等因素會容易侵入紙纖維，加速外界因素對紙張的破壞，進而對紙張的耐久性產(chǎn)生重要影響。因此，評價內(nèi)外部因素對紙質(zhì)文物的劣化影響，不僅涉及多種因素的定性、定量和定量分析，還涉及它們共存時的戰(zhàn)略協(xié)同。

因此，在研究紙質(zhì)文物的劣化機理時，不僅要逐一評價紙質(zhì)文物損壞的主要原因，還要充分考慮綜合因素并存時加速損壞的協(xié)同效應(yīng)。關(guān)于紙質(zhì)文物材料劣化機理的系統(tǒng)化發(fā)展，中心內(nèi)容應(yīng)包括內(nèi)外部因素或兩個方面的各種因素。也可以通過長期老化實驗結(jié)合模擬老化試驗和理化性能試驗綜合研究，評價綜合因素對各種紙質(zhì)文物的*終影響。在了解影響紙質(zhì)文物使用性能的因素、病害成因和未來趨勢的基礎(chǔ)上，量化這些因素與病害的關(guān)系，科學揭示紙質(zhì)文物劣化過程中的化學變化，才能為紙質(zhì)文物的預防和保護體系制定科學依據(jù)和參考，達到長期有效保護紙質(zhì)文物的目的。

除了紙體降解的降解機理外，研究各種微生物對紙質(zhì)文物降解的影響特征也是當務(wù)之急。各種微生物病害是對紙質(zhì)文物外觀和內(nèi)部有較大破壞的*常見的病害，一直是紙質(zhì)文物保護中的“雜病”。降解過程中產(chǎn)生多種有機酸，如葡萄糖酸、乳酸等。酸性代謝強化了環(huán)境酸度，環(huán)境酸度的變化也是造成紙質(zhì)文物變質(zhì)的*重要因素之一。酸壓會降低紙張粗纖維糖鍵斷裂的活化能，導致紙質(zhì)文物的細菌、真菌病害，病害發(fā)生的部位往往會造成嚴重的破壞。

從本質(zhì)上講，微生物和細菌降解的科技要求主要集中在三個層面，并循序漸進。首先，通過酸度的定量分析，對相關(guān)因素、降解過程和微生物代謝產(chǎn)物進行研究，評價酸代謝對紙質(zhì)文物的影響。二是明確了微生物害蟲的發(fā)生與紙質(zhì)文物特征的關(guān)系，以及受地域和環(huán)境的影響，微生物細菌的趨勢，建立了細菌和真菌病害及演變的模型；三是為紙質(zhì)文物各種微生物病害的防治提供科學指導和有效的理論依據(jù)，控制傳染病的各種微生物病害的發(fā)生，研究如何緩解病害和控制病害程度，提出病害發(fā)生后的解決方案和今后的預防。

對傳統(tǒng)手工造紙和修補技術(shù)的標準化認知

紙質(zhì)文物的耐酸堿性不僅與紙張本身的纖維素纖維有關(guān)，還與所采用的傳統(tǒng)造紙技術(shù)密切相關(guān)。中國手工業(yè)用紙的生產(chǎn)過程大致可以分為四個階段:蒸煮、漂白、打漿和造紙。紙的生產(chǎn)與紙的耐久性有直接關(guān)系。為了延長紙質(zhì)文物的壽命，有必要研究紙張的生產(chǎn)工藝，這對紙張的保護和修復具有重要意義[16]。中國傳統(tǒng)手工造紙經(jīng)歷了幾千年的發(fā)展。在實際的造紙生產(chǎn)中，中國各地的工匠往往把簡陋與當?shù)氐臈l件結(jié)合起來，從而形成了獨特的造紙方法和各種造紙體系。現(xiàn)在中國古代造紙術(shù)的歷史變得更加清晰，*大的問題如產(chǎn)地、原料、工藝、用途、設(shè)備、品種等也變得更加清晰。鑒于眾多造紙技術(shù)的全面、合理、有效的保護和利用，艱苦卓絕的傳統(tǒng)手工造紙的價值和意義，以及其與紙張保護修復需求相結(jié)合的要點，能否有針對性地為紙質(zhì)古建筑保護提供相應(yīng)的智力支持和技術(shù)服務(wù)，這也必然是紙質(zhì)文物保護的客觀需要。

以東亞地區(qū)較好開展紙質(zhì)壁畫保護的日本為例，日本修復手工紙較好地繼承了傳統(tǒng)，發(fā)展了多種修復紙。自20世紀70年代以來，日本政府從不同層面和角度采取了必要的保護措施，對傳統(tǒng)手工造紙進行調(diào)查和記錄，收集材料和物品，并進行記錄、整理和出版。因此日本今天的紙質(zhì)壁畫保護成果是長期積累的結(jié)果。在2008-2015年聯(lián)合國教科文組織駐華商務(wù)代表處組織的項目“東亞紙張保護方法與造紙傳統(tǒng)”中，日本作為成員國之一，不僅編制了自己的“紙張修復師”指南，還對所調(diào)查的手工造紙工藝步驟進行了圖像化，并創(chuàng)建了數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。近兩年來，南京博物館在當?shù)亟?jīng)驗的基礎(chǔ)上，借鑒日本在紙質(zhì)遺產(chǎn)保護中對手工紙的卓越修復。根據(jù)待修復紙質(zhì)文物的特點，在實驗室對紙張進行修復，處理后用于修復。這是我國紙張修復師紙張研究的一次開創(chuàng)性嘗試，也是傳統(tǒng)手工造紙與紙質(zhì)壁畫保護要求相結(jié)合的一次重大突破。

此外，中國古代在保護古籍和繪畫方面積累了經(jīng)驗，形成了以傳統(tǒng)古籍修復和書畫修復裝裱工藝為代表的較為完整的紙張修復保護工藝體系。因此，現(xiàn)階段需要不斷完善和提高與紙質(zhì)文物相關(guān)的傳統(tǒng)修復技術(shù)，尤其是古籍、書畫文物的修復和裝訂技術(shù)，利用現(xiàn)代技術(shù)推動傳統(tǒng)生產(chǎn)的規(guī)范化，進而采用科學認識舊技術(shù)的工藝和材料。這既是對中國兒女傳統(tǒng)造紙工藝的傳承和提升，也是非遺保護紙質(zhì)文物修復師藝術(shù)類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的核心環(huán)節(jié)和具體舉措。

中國十幾年的紙本保護修復實踐反復證明，只有揭示書畫裝裱修復、古籍修復等民間手工藝的理論意義，不斷優(yōu)化升級相應(yīng)的個體技術(shù)，將教學方法從師徒傳授的教學經(jīng)驗上升為科學的教育傳承，才能積極推動現(xiàn)代科學學技術(shù)與紙本修復保護傳統(tǒng)技藝的互補，形成科學的認知和有形的整體保護理論和體系。

傳統(tǒng)手工造紙與修復技術(shù)的科學管理認知在市造紙工業(yè)文物局的科技保護中，任何一方的提高都可以有效地開展紙質(zhì)文物保護研究，兩者的互補是未來紙質(zhì)文物保護研究的任務(wù)和需求。

當前實踐中對紙質(zhì)文件保護的迫切需求

我國現(xiàn)有的紙基綜合保護技術(shù)在保護古代紙建筑方面發(fā)揮了很大的作用，但一些必要的保護對文物和環(huán)境造成了一定的危害，影響了紙基文物的外觀，給展示、展示和研究造成了障礙和困難。由于人類紙質(zhì)文物保護技術(shù)的不足，一些特別珍貴、脆弱的紙質(zhì)文物采取了傳統(tǒng)的保護方式，在日常環(huán)境中沒有得到有效保護，日益嚴重的破壞趨勢也沒有得到遏制，迫切需要得到相應(yīng)的科技支持來完善保護設(shè)施。

紙質(zhì)文化保護的實際需求主要集中在以下三個部分。

整體防護材料的安全性研究

參考《中國文物古跡保護準則》，今天的紙質(zhì)文件保護也需要嚴格遵循真實可靠、舊修舊補、可識別、可操作、安全的原則。一般紙質(zhì)文物在通過清洗、脫酸、加固、儲存環(huán)境控制等方式進行加固保護時，必然會應(yīng)用各種保護工程材料。但目前對紙質(zhì)文物修復保護材料后的安全評估很少涉及，應(yīng)用整體保護材料后的安全研究也沒有納入現(xiàn)實生活，相應(yīng)的風險評估體系更是空白。

清理是紙質(zhì)文物保護的兩大任務(wù)之一。我國在對紙質(zhì)文物表面進行清洗時，經(jīng)常使用水進行清洗，但往往無法預測使用的水量。意大利的修復師經(jīng)過多次試驗和實踐證明，使用固體凝膠可以使紙質(zhì)文物的整個表面保持均勻、恒定的加濕水平，避免因水分過少或過多而造成的危險。

因此，有必要開展紙質(zhì)保護修復材料的安全評價研究，建立適用于紙質(zhì)文物上廣泛使用的保護工程材料的評價體系，建立集檢測、監(jiān)測、評價于一體的紙質(zhì)科技保護材料主要標準化技術(shù)和裝備，避免因保護工程材料使用不當造成的特殊保護破壞，提高紙質(zhì)古建筑保護的風險預見能力。鑒于以往加強保護的實踐，從有效評估預防效果、明確保護功能等方面對紙基科技保護材料的安全性進行研究，不僅能為紙基文化保護提供有價值的實踐，也能對紙基文物保護技術(shù)的繁榮發(fā)展起到有益的推動作用。

合適的數(shù)字信息存儲技術(shù)

由于民國紙質(zhì)文獻等近代中國紙質(zhì)文物的特殊材料，如質(zhì)量較好的機制紙、酸性油性油墨等，遠比古代紙質(zhì)文獻更難保存。在各種疾病再發(fā)展的后期，綜合作用往往會加快紙張損壞的速度，嚴重破壞文物所承載的信息，甚至自毀。2004年底，上海圖書館完成了“館藏紙質(zhì)文獻酸度調(diào)查分析與保護”項目。相關(guān)調(diào)查顯示，上海圖書館收藏的數(shù)以千計的民國紙質(zhì)文獻有90%以上受損程度中等，有的甚至100%受損，很多甚至已經(jīng)完全失去絕緣。這種變化在各省市圖書館和城市博物館現(xiàn)當代紙質(zhì)文物中屢見不鮮。

影印、微復制、全文數(shù)字化都是民國文獻再生與保護的重要手段，目前可以充分考慮民國文獻的保護與利用的方法，但在項目過程中，往往會造成不可挽回的破壞和損失。比如河南圖書館有2000本書參與學習數(shù)字圖書(CADAL)項目多邊合作計劃的數(shù)字化工作，其中有300多本書損壞嚴重，不修復無法回收。可以說民國文獻的利用過程加重了民國文獻的破壞。而日本京都科學公司的紙質(zhì)文物副本如書籍、信件、圖片、貼紙等。可為其工作提供借鑒。首先，他們拍攝數(shù)碼照片，對紙質(zhì)文物進行分析、處理和校正，然后使用特殊的無半色調(diào)攝影制版，然后調(diào)制與文物相同顏色的墨水，*后在精細的印刷品上高精度地手工補色。

因此，面對中國浩如煙海的現(xiàn)代紙質(zhì)文物，在試圖延長本體存在的同時，也需要采用合適的現(xiàn)代數(shù)字信息技術(shù)，安全有效地收集和存儲紙質(zhì)文物的歷史圖像和語音信息，從而達到長期保存關(guān)鍵信息的目的。

出土紙質(zhì)保護文物

20世紀以來，華北地區(qū)出土的紙基文物廣泛分布在新疆、內(nèi)蒙、甘肅等地區(qū)，秦漢時期的麻紙就是典型。這些地區(qū)氣候極其干燥，出土的紙質(zhì)文物在常溫下埋藏已久，保存相對較好。以新疆吐魯番為例。近年來，已出土（本）紙質(zhì)文物1.2萬余件。目前吐峪溝地區(qū)仍有新的紙質(zhì)出土文物。對于這些出土的紙質(zhì)保護文物，需要主要在于完善和加強整體保護，發(fā)展多種保護工程技術(shù)和展示手段，以適應(yīng)經(jīng)濟文化發(fā)展的要求和“讓文物活起來”的指導方針。

20世紀六七十年代陸續(xù)出土的紙質(zhì)文物新疆阿斯塔納得益于對傳統(tǒng)古代造紙術(shù)認識的不斷深化和紙漿修復方法的不斷進步。采用類似文物的紙漿進行保護工作，取得了優(yōu)異的效果，解決了傳統(tǒng)修復保護方法難以解決的問題。這批出土的紙質(zhì)文物現(xiàn)在可以在特制的無酸包裝中兩面展示。*重要的是這批出土的紙質(zhì)文物經(jīng)過妥善保護，整體保護效果還有很大的提升空間。紙文化保護文物局國家科研基地（南京博物院）擬在此基礎(chǔ)上進行研究規(guī)劃，研究結(jié)束后推廣該技術(shù)并引入（WilliamJamesBarrow）等地區(qū)類似出土紙文物的保護、管理、修復和保護。

而我國南方的地下埋藏環(huán)境由于長期處于潮濕或干濕交替狀態(tài)，不適合紙質(zhì)文物的保存，因此出土的紙質(zhì)文物數(shù)量很少。即使有零星的紙質(zhì)考古發(fā)現(xiàn)，也往往發(fā)霉、腐爛、嚴重粘連，甚至呈灰色或僅有痕跡。目前不適合潮濕環(huán)境下出土紙質(zhì)文物搶救性保護的研究措施和手段。目前，這種情況下出土的紙質(zhì)文物的維護和保護仍然是*迫切的問題。瀕危紙質(zhì)文物出土應(yīng)急保護手段和模式研究，以及基于野外移動生物實驗室的整體揭蓋、微發(fā)掘等關(guān)鍵設(shè)備和技術(shù)研究。值得一提的是，考古發(fā)掘瞬間紙質(zhì)文物被破壞的問題是國際范圍內(nèi)的難題，需要凝聚世界各國力量攻關(guān)科研攻關(guān)，共同積極解決的方法。

當然，我國紙質(zhì)遺產(chǎn)保護的實際需求并不局限于以上三個部分。在造紙遺產(chǎn)保護的產(chǎn)業(yè)示范的諸多方面，也面臨著更加緊迫的形勢。比如在具體材料和技術(shù)的研究上，沒有完全有保證的方法，比如紙畫字畫裝裱修復中明礬的更換，易碎紙張的加固，現(xiàn)代紙張的批量脫酸，粘連紙張的去除等，都需要進一步改進科學研究。而且，由于紙質(zhì)文物的保護、管理和修復在我國歷史上一直是**的，有自己的特點，有些紙質(zhì)文物的保護不能也不能向其他國家學習。這就要求我國紙文化遺產(chǎn)保護始終關(guān)注國際學科前沿領(lǐng)域，逐步將國外**技術(shù)引入紙文化保護，以原創(chuàng)性科研提高紙文化文物保護的科學性。

總之，當前我國紙質(zhì)古建筑保護技術(shù)日新月異，其主要驅(qū)動力和方法需要從被動受外界驅(qū)動轉(zhuǎn)變?yōu)橐宰陨砜萍夹枨鬄檎騼?nèi)驅(qū)力，妥善處理好紙質(zhì)古建筑保護技術(shù)轉(zhuǎn)化研究與應(yīng)用研發(fā)之間的微妙關(guān)系，結(jié)合科學研究保護實踐不斷在工作中積累信息和成果。只有這樣，才能更有效地推動學技術(shù)與紙文化保護產(chǎn)業(yè)的有效融合和轉(zhuǎn)型，滿足未來中國紙文化遺產(chǎn)保護技術(shù)發(fā)展的需要，*終實現(xiàn)我國眾多紙文化遺存在各個區(qū)域的持續(xù)有效性和穩(wěn)定性。

紙質(zhì)文物恒溫恒濕典藏柜

智能大屏 恒溫恒濕儲藏柜：

1.電腦全自動控制柜內(nèi)溫濕度數(shù)據(jù)，工作狀態(tài)及年月日時間動態(tài)在觸摸大屏幕顯示。采用微電腦控制程序，數(shù)字顯示溫濕度參數(shù)，一經(jīng)接通電源，全由電腦自動操作，無需人員管理。斷電之后，無需手動啟動，來電可自動繼續(xù)工作

2.可通過**的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，建立數(shù)據(jù)中心，可監(jiān)測和控制柜體內(nèi)的空氣環(huán)境（溫濕度等），實時跟蹤記錄、保存、超溫，超水預警和調(diào)控溫濕度等空氣環(huán)境質(zhì)量參數(shù)，確實達到預防性保護功能。 

3.大屏液晶操作面板，界面友好易操作，使操作員或用戶能夠與應(yīng)用程序很方便地進行交互。

4.數(shù)據(jù)中心經(jīng)過數(shù)據(jù)中心復雜的處理和分析， 形成人可以接受的數(shù)據(jù)方式，*終展現(xiàn)給用戶。反過來，用戶也可以通過發(fā)布指令，經(jīng)常數(shù)據(jù)中心的分析，對設(shè)備進行控制。

5. 凈化功能：可以去除柜內(nèi)空氣中的CO2、硫化物、H2S、NH3等對產(chǎn)品有害之物質(zhì)，還可以凈化柜內(nèi)空氣。