文物是歷史文化的載體，不僅講述過去，也影響現在和未來。保護好、傳承歷史文化遺產就是對歷史負責、對人民負責、對子孫后代負責。黨的十八大以來，文物事業的發展迎來了前所未有的機遇和挑戰。數字時代的到來對文物保護提出了更高的要求，文物保護任重道遠。黨的十九大以來，黨和國家多次發文推進文化大數據庫工程，國家文物局也明確提出建立全國文物資源大數據管理系統，建設全國文物資源大數據中心。

      筆者認為國家文物資源數據庫是文物基礎數據庫和人口數據庫、土地數據庫同樣重要。建設國家文物資源大數據庫，可以深入挖掘文物背后的故事，還原歷史場景；可以統計各種文物數據，了解文物的國情；可以通過展覽展出、文物數據應用，服務大眾；它可以通過大數據處理和分析提供科學的決策支持；我們可以更好地講中國故事，增強我們的文化自信。

      但是，國家文物資源數據庫的建設不是一蹴而就的，需要有規劃、有步驟地進行。近年來，隨著國家文物局綜合管理平臺、國家文物地理信息平臺、隨著國家文物局文化藝術行業展示監測平臺的建成和行業數據的初步整合，對行業發展意義重大，但也要意識到存在的不足。

     首先，文物基礎數據不全面，部分基礎數據沒有整合。例如，根據文物保護單位雙線數據，我國登記的不可移動文物超過76萬件，國家保護單位5058個，而國家文物地理信息平臺上雙線數據的文物保護單位只有70個；再比如，文物保護單位的四有檔案資料還沒有納入國家文物局的信息系統。其次，文物數據之間的相關性尚未建立。比如國家級文物保護單位和第三次全國文物普查數據、行政審批數據、世界文化遺產數據、長城數據與其他相關數據之間沒有數據鏈接。*后，除了審批數據，其他數據還沒有實現動態更新，比如可移動文物的動態登記、考古發掘、文保工程、文物修復、專項檢查、專項調查、日常巡查、監測預警、預約參觀等。

      另一方面，從全國文物資源大數據庫建設來看，要在目前已完成工作的基礎上，明確文物資源大數據庫建設的覆蓋面、時間軸、路線圖，分步驟、分階段有計劃地完成。

      首先，明確覆蓋范圍。國家文物數據庫建設應覆蓋行業“物、事、人、費”四大類：

     物：指文物，主要指可移動文物和不可移動文物，也包括世界文化遺產歷史文化名城等相關文物、名鎮、村莊歷史街區紅色革命歷史區等與文物有關的主體；

     事：指與文物相關的各種業務，包括審批、管理、保護、工程、研究、服務和其他相關業務；

     人：指行業組織和從業人員，包括如單位性質、規模、學歷等與機構相關的指標，以及與員工自身相關的學歷、職稱、人員培訓等相關內容；

     費：指文物經費，包括文物經費的來源規模和用途。

     第二，整合現有數據。在界定大型數據庫建設范圍的基礎上，循序漸進、有計劃地在“十四五”這一時期的行業數據整合既包括國家文物局及其直屬單位現有數據的整合，也包括各省文化機構和社會資源數據的整合。

   三是實現文物數據的持續動態更新。建立健全文物數據動態更新機制，既要加強系統內文物數據的更新，也要納入社會文物數據的更新。

1.建立和完善動態更新機制，實現數據動態化

     使數據的覆蓋范圍動態更新、頻次和內容，建立文物資源目錄體系。動態更新的范圍應包含在“物、事、人、費”并且根據不同的數據生成周期來確定更新頻率比如，可移動和不可移動文物信息的落地周期較長，可以適當延長更新頻率；然而，博物館的預定參觀數據會不時變化，其動態更新應該是實時的；動態更新內容要篩選出能有效反映數據含義的指標和參數，真正實現數據的動態更新。

    準備數據動態更新的方式和條件。大型數據庫的建設可參考國家文物局綜合管理平臺、國家文物地理信息平臺建設經驗，將其他數據系統與平臺直接連接，完成數據融合，實現數據共享；實施文化保護單位修復工程、驗收等一些事中、通過系統建設，可以定期提交和更新事后管理數據。

補短板，明確急需補齊或更新的基礎數據。如前所述，部分基礎數據不完整，需要進一步收集數據補充基礎數據比如數據差距大的兩行數據，要盡快啟動。

    2.鼓勵社會力量投資文物保護

    在當前各種社會力量參與文物保護利用的格局下，為減少資金浪費，重復建設數據資源體系，應積極鼓勵和引導社會力量投入文物保護利用，逐步構建政府主導、多元投入、全社會參與的文物保護利用模式；同時，支持社會力量和社會資金設立公益性文物保護基金和鼓勵企業、以及個人和其他社會組織進行公益捐贈；至于由市場力量產生的私人博物館的收藏，例如，備案、文物數據資源拍賣等，應通過創新社會資源合作機制，為文物大數據建設注入社會能量。

    *后，推動標準規范體系落地，實現數據互聯共享。文物行業“物、事、人、費”生成的數據復雜，數據集成只是大數據庫建設的開始在數據集成過程中，必須考慮數據標準化。

    目前，文物行業形成了許多標準和規范，有力地促進了文物保護工作。然而，與此同時，統一的行業標準尚未形成一方面，由于文物的特殊性，其相關指標具有獨特性，如各種文物病害及圖形規格，病害成因及相關影響參數無法基于科研實驗數據進行分析；另一方面，由于缺乏配套的反饋評價機制和監督，無法推動行業標準體系的實施。數據標準化不僅包括文物行業標準規范體系的建設，還包括標準規范的實施和監督。比如國務院衛生行政部門制定的食品安全標準、國家測繪局組織實施的CGCS2000中國大地坐標系等行業標準建設、實施、落地推得好。

    十四五”在此期間，建議將文物行業標準規范實施情況納入工作評價體系，建立健全行業標準規范信息反饋和評價體系，并建立配套評價、督查、考核等事前、事中、事后監管機制，進一步推動標準規范體系在行業內的廣泛應用，為文物數據信息的互聯互通和共享應用奠定基礎。